**Кейс по ИИ в разработке: шум вырос, скорость — не всегда**

**Кейс по ИИ в разработке: шум вырос, скорость — не всегда**

Контекст: компании массово гонят команду в ИИ\-агенты, воркшопы и «новые стандарты работы». На бумаге это выглядит как ускорение разработки. На деле — часто получаем обратное: код пишется быстрее, а **контроль качества и понимание логики падают**.

**Что сломалось**
— разработчик начинает собирать решение из подсказок, а не из архитектуры
— ревью превращается в проверку «не сломал ли ИИ базовую логику»
— растёт количество скрытых ошибок, которые всплывают уже на проде

**Что делать**
1\. Вводить ИИ только на рутинные задачи: шаблоны, тесты, рефакторинг мелких кусков
2\. Любой код от агента — только через обязательное ревью и чек\-лист
3\. Мерить не «сколько строк сгенерили», а `time-to-fix`, число багов и откатів

**Результат**
Там, где ИИ поставили в режим ассистента, а не замены инженера, команда получает ускорение без деградации качества. Там, где его продают как магию, потом долго разгребают техдолг.

Для WB это тот же паттерн: любой «ускоритель» без метрик и контроля в итоге бьёт по ранжированию, остаткам и выкупам.

—
Если конкуренты — твоя тема, посмотри @CompWatchPro