Как понять, какой лендинг в Smartlink реально тянет EPC, а какой просто жрёт трафик

Как понять, какой лендинг в Smartlink реально тянет EPC, а какой просто жрёт трафик

Внутри ротации лендинги нельзя сравнивать по общему ROI: один может давать высокий CR на «тёплых» sub_id, но проваливаться на холодном трафике. Смотрим на EPC в разрезе сегментов и операторов, иначе алгоритм обучается на ваших данных, не мешайте ему шумом.

Что фиксируем в трекинге: — sub_id1 для источника; — sub_id2 для креатива; — sub_id3 для geo/оператора; — отдельный postback на каждый лендинг, если TDS это позволяет. Трафик не терпит кривых настроек postback-запросов: без корректной атрибуции вы увидите не эффективность, а усреднённую иллюзию.

Дальше режем статистику по окнам: клики, LPV, время на странице, конверсия в клик по офферу, финальный аппрув. Если у лендинга высокий CTR в первый шаг, но низкий CR на следующем, значит проблема не в трафике, а в самом преленде или в несоответствии оффера. Декомпозиция профита: от клика до финального аппрува.

Рабочее правило простое: не выключайте лендинг после первых 20-30 переходов. Сплит-тест — единственный объективный судья в арбитраже, а алгоритм распределения в Smartlink должен получать чистые сигналы, без ручных рывков каждые пару часов. Один стабильный победитель лучше пяти «почти одинаковых».

Если лендинг не раскрывается в связке с конкретным sub_id, оператором и оффером, его место не в ротации, а в архиве тестов.