В арбитраже по CPA часто спорят не о том, что лить, а как заходить в связку. Первый подход — брать широкую вертикаль и тестировать много офферов внутри нее. Плюс в том, что быстрее находишь рабочий угол и легче масштабируешься. Минус — бюджет распыляется, а статистика по каждому офферу долго не набирается.
Второй подход — выбрать один оффер и выжать его по максимуму: креативы, преленды, аудитории, воронка. Здесь быстрее появляются понятные цифры, проще считать экономику и ловить точку входа в масштаб. Но если оффер выгорает, запасного варианта может не быть.
На практике сильнее работает гибрид: сначала вертикаль, потом сужение до 1–2 офферов, которые реально дают ROMI. Так меньше хаоса и больше контроля над трафиком 📈
Свипстейк Арбитраж
@sweepstake_arb_n1k
В арбитраже по CPA часто спорят не о том, что лить, а как заходить в связку. Первый подход — брать широкую вер
Этот пост опубликован в Telegram-канале Свипстейк Арбитраж. Подписаться можно по ссылке: @sweepstake_arb_n1k.