Частая ошибка в юнит-экономике при работе с нишей «Маркетинг»
Берут оффер: подписка на SaaS-инструмент, комиссия $40 за триал. Считают: CPC $0.5, конверт 4%, EPC = $1.6. Кажется — профит.
Но не учитывают апрув.
В нише маркетинговых сервисов апрув по триалам часто 40–55%. Пользователь вводит карту, берёт 7 дней бесплатно — и отменяет. Рекламодатель не платит. В итоге реальный EPC = $0.7–0.9, а не $1.6.
Модель рассыпается ещё до старта.
Что проверять до запуска:
— спрашивать у менеджера реальный апрув за последние 30 дней
— считать не от лида, а от оплаченного юзера
— закладывать chargeback 5–8% в нише с подписками
Правильная формула:
Прибыль = (трафик × CR × апрув%) × комиссия − затраты на трафик
Если апрув не раскрывают — тест с жёстким кэпом $100–150, не больше. Сначала данные, потом масштаб. ⚠️
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...