Видел недавно кейс: арбитражник лил на нутру через Facebook, ROI вышел 40% за месяц, бюджет ~$3 000. Все похлопали в комментах. Но я посмотрел структуру — и стало грустно.
Что там было сделано не так:
1. Один креатив на весь объём. Он не тестировал гипотезы — просто нашёл рабочий и масштабировал. Итог: на 3-й неделе CTR упал вдвое, он это проигнорировал и слил ещё $600 в минус.
2. ГЕО — Tier-1, оффер — массовый. При таком бюджете логичнее брать Tier-2 (Польша, Чехия, Румыния) — ставки ниже, конкуренция слабее, тот же оффер даёт 55–70% ROI спокойно.
3. Трекер стоял, но оптимизация — руками раз в 3 дня. Правило простое: если адсет не даёт лид за 2×CPA — режешь. Не ждёшь "разгона".
4. Нет сплита лендингов. Один преленд на весь трафик. Добавь два варианта — уже на $500 бюджета понятно, какой конвертит лучше.
40% ROI с такими ошибками — это не успех, это везение. При нормальной структуре тот же оффер, то же ГЕО дали бы 70–90%.
Кейс полезен не тем, что в нём хорошо, а тем, что в нём не доделано. ⚡
@AdOpsWire · 30 AugustAugust8
Playbook: audit your sellers.json before a buyer does Watching: DSPs now flag mismatches between your sellers.json and what's declared in ad...
@thesignalnoise · 30 AugustAugust8
Watching the wave instead of the tide It was a Monday when a wellness brand's reactive dashboard reported what already happened: yesterday's...
@TheManagedMemo · 30 AugustAugust8
Picking a data-center region vs leaning on edge cache Heard this week: people obsess over which region to deploy in when the edge already so...
@affiliate_legal_safe_arb · 30 AugustAugust8
Правовая база рекламы: что проверить до запуска любого оффера Реклама в арбитраже — это не только креатив и CTR, но и набор обязательных юри...
@market_intel_digest_arb · 30 AugustAugust8
A/B тест креативов ломается не в дизайне, а в методологии измерения Разносить по одному элементу за раз — не рекомендация, а базовое условие...