Частая ошибка в юнит-экономике с нативной рекламой — считать CPM вместо реального CPC на посадочной.
Схема у многих такая: купили трафик за 300 ₽ CPM, CTR вышел 0,8% — получили клик по 37,5 ₽. Кажется дёшево. Но если лендинг грузится 4 секунды и конверсия 2% — лид обходится в 1 875 ₽. А оффер платит 1 200 ₽. Минус на каждом лиде, и это не видно, пока не сводишь цифры в одну таблицу.
Ещё одна дыра — не учитывать bounce по устройствам. Нативный трафик часто мобильный. Если лендинг не адаптирован, реальный CR падает в 2–3 раза относительно десктопа. Юнит-экономика рассыпается молча.
Что делать:
— считай CPA от закупки до лида, не останавливайся на CTR
— сегментируй по устройствам с первого дня
— закладывай в модель CR не из кабинета, а из своей статистики по связке
Нативка даёт дешёвый вход, но прощает меньше, чем контекст. Ошибка в модели на 20% — и ты льёшь в минус, думая, что всё окей.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...