Недавно читал кейс: арбитражник лил через Instagram на нутру, потратил $2000 на контент за месяц, получил 4800

Недавно читал кейс: арбитражник лил через Instagram на нутру, потратил $2000 на контент за месяц, получил 4800 подписчиков — и 11 продаж. ROI отрицательный, автор списал всё на «SMM не работает в арбитраже».

Разберём, где реально сломалось.

Контент без воронки. Посты про похудение без чёткого CTA. Аудитория накапливалась, но не конвертила. В нутре нужен маршрут: пост → Stories с болью → свайп на лендинг. Без этого ты просто делаешь медиа, а не трафик.

Бюджет размазан равномерно. $2000 на 30 дней по $67/день — это не тест, это слив. Правильно: первые 2 недели $300–400 на 3 контент-гипотезы с UTM, потом масштаб на то, что даёт клики.

Считали не те метрики. Подписчики — тщеславная цифра. Нужны: CTR в профиль, переходы по ссылке, CPL. Если CPL выше выплаты по офферу на 5-й день — режешь, не ждёшь «органики».

⚡ Что бы я сделал иначе: запустил три связки с разными триггерами, смотрел конверсию в лид каждые 5 дней и к 14-му дню уже знал рабочую гипотезу.

SMM в арбитраже работает — но управлять им нужно как медиабаингом, а не как редакцией.