Разбирал недавно кейс: арбитражник лил на нутру через Facebook, гео — Германия, оффер с выплатой €28 за подтверждённый заказ. За месяц потратил €4 200, получил 180 лидов, апрув — 34%. Итог: 61 конверсия, €1 708 профит минус.
Где сломалось?
Во-первых, закупали трафик на широкую аудиторию 35–65, без сегментации по болям. CTR 0,9%, CPL вышел €23. При апруве 34% это заведомо минус.
Во-вторых, не тестировали колл-центр оффера до залива. Апрув 34% при нормальном КЦ на Германии должен быть 50–60%. Это не проблема трафика — это проблема оффера.
В-третьих, весь бюджет ушёл в один адсет. Нет сплита по креативам, нет контрольной группы.
Что бы я сделал иначе:
1. Сначала — тест КЦ: 20–30 лидов вручную, смотрим апрув до масштаба.
2. Сегментация: 3 аудитории по болям, 3 крео на каждую, бюджет €150 на тест.
3. При апруве ниже 45% — меняем оффер или гео, не льём дальше.
€4 200 можно было потерять €300 и выйти в ноль с чистым выводом.
@AdOpsWire · 30 AugustAugust8
Playbook: audit your sellers.json before a buyer does Watching: DSPs now flag mismatches between your sellers.json and what's declared in ad...
@thesignalnoise · 30 AugustAugust8
Watching the wave instead of the tide It was a Monday when a wellness brand's reactive dashboard reported what already happened: yesterday's...
@TheManagedMemo · 30 AugustAugust8
Picking a data-center region vs leaning on edge cache Heard this week: people obsess over which region to deploy in when the edge already so...
@affiliate_legal_safe_arb · 30 AugustAugust8
Правовая база рекламы: что проверить до запуска любого оффера Реклама в арбитраже — это не только креатив и CTR, но и набор обязательных юри...
@market_intel_digest_arb · 30 AugustAugust8
A/B тест креативов ломается не в дизайне, а в методологии измерения Разносить по одному элементу за раз — не рекомендация, а базовое условие...