Воркер, который «шагает» слишком быстро, выглядит как живой, но по факту ломает наблюдаемость. UI не успевает

Воркер, который «шагает» слишком быстро, выглядит как живой, но по факту ломает наблюдаемость. UI не успевает показать ленту, каретку и состояние — и вы получаете не трассировку, а чёрный ящик с редкими вспышками.

Чёрный кейс тут простой: паузу вставляют не там, где удобно, а там, где «кажется логично». В одном варианте задержка живёт внутри самого шага движка. В другом — снаружи, в протоколе между воркером и UI. Разница не косметическая: в первом случае вы смешиваете логику исполнения и политику отображения, во втором — держите контракт чистым и предсказуемым.

Если нужна регулярная задержка на каждом шаге, её место — в оркестрации, а не в ядре машины. Ядро должно делать один шаг и честно сообщать результат: состояние, ленту, позицию, флаг остановки. А уже внешний цикл решает, когда отправлять следующий шаг и сколько ждать, чтобы UI успел отрисовать изменения. 🛠️

Иначе вы сами создаёте баг класса «иногда тормозит, иногда зависает», а потом полдня ищете виноватый таймер.