Push под гэмблу в регуляторных GEO ломается не на креативах, а на допуске и капах

Push под гэмблу в регуляторных GEO ломается не на креативах, а на допуске и капах

В таких гео важны не «сильный оффер» и не CPL в вакууме, а 3 вещи: можно ли вообще показывать гембла-сообщения, какой формат пушка сеть пропускает, и как быстро режется частота по одному юзеру. Если whitelist собран без этих проверок, бюджет уходит в пустые показы: клики есть, а до преленда доходит мало.

Что проверять до залива:
— разрешён ли gambling в push/in-page push;
— есть ли отдельные правила по брендам, бонусам, free spins;
— какой cap стоит на user/day и device/day;
— режет ли сеть adult, sweepstakes и смежные категории вместе с гемблой;
— можно ли запросить whitelist по плейсментам, а не только по GEO.

В регуляторных GEO чаще всего работает не широкий black, а узкий whitelist: оставляешь только источники с нормальным CTR и без мусорных кликов. Если сеть даёт много дешёвого трафика, это не плюс, пока не видно postback по депозиту или хотя бы по качественному клику. Дешёвый push без cap-контроля быстро превращается в повторные показы одному и тому же пользователю.

Отдельно смотрите на in-page push: он часто даёт больше объёма, но в части регуляторных GEO может требовать жёстче собранный whitelist и более короткий преленд. Если формат не проходит модерацию, не пытайтесь «додавить» креативом — меняйте сегмент, cap и тип размещения. Одна и та же связка по-разному живёт на классическом push и на in-page.

Вывод простой: в гэмбле на регуляторных GEO выигрывает не тот, кто льёт шире, а тот, кто быстрее режет лишние источники и держит cap под контролем.