Разбирал недавно кейс одного арбитражника по нутре на Tier-2. Цифры: бюджет $800, ROI 40%, лид по $6. Звучит н

Разбирал недавно кейс одного арбитражника по нутре на Tier-2. Цифры: бюджет $800, ROI 40%, лид по $6. Звучит нормально — но там столько дыр, что стало обидно за деньги.

Что пошло не так:

Трафик гнали широкой аудиторией 30–55 лет без сегментации по полу. В нутре M и F — это два разных оффера, разный крео, разный лендинг. Смешали в кучу и потеряли минимум 30% CR.

Тест шёл 4 дня на одном преленде. Без ротации, без сплита. При бюджете $800 это критично — алгоритм просто не успел обучиться нормально.

Апрув 38% при среднем по офферу 55%+ — сигнал, что либо трафик мусорный, либо лендинг не конвертит целевых. Но в кейсе этот момент вообще не разобран.

Что сделал бы иначе:

— Разбил кампанию по полу с первого дня
— Запустил 3 преленда параллельно, убил аутсайдеров на $150
— Поднял вопрос апрува с менеджером сети ещё на старте — часто там можно выбить условия лучше

ROI 40% на таком бюджете — не провал. Но с нормальной структурой теста там реально было 70–80%.