Разбирал на днях кейс одной команды по нутре: FB → лендинг → колл-центр. Говорят, вышли в плюс на 3-й месяц, ROI 40%. Звучит нормально. Но есть вопросы.
Они тестировали 4 оффера одновременно при бюджете $2 000/мес. Это классическая ошибка — бюджет размазан, статистики ни по одному офферу нет. Я бы взял 1–2 оффера, загнал туда весь тест, получил чистые данные за 2 недели, потом масштабировал победителя.
Дальше: они меняли крео и лендинг одновременно. Непонятно, что дало результат. Итог — нет воспроизводимой модели, каждый новый запуск как первый раз.
⚡ Ещё момент: колл-центр у них конвертил 18%. Они считали это нормой. Я бы поставил колл-центру задачу выйти на 28–30% через скрипт с апселлом и работу с возражениями — это удвоило бы выручку без изменения CPL.
Вывод: ROI 40% при таком хаосе в процессах — это не результат системы, это удача. Система — когда ты можешь повторить результат в следующем месяце с новым оффером. У них этого нет.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...