Разбор кейса: таргет на нутру через Meta, ROI 40%. Звучит неплохо — но давайте по-честному.

Разбор кейса: таргет на нутру через Meta, ROI 40%. Звучит неплохо — но давайте по-честному.

Парень лил на оффер по суставам, ГЕО — Польша. Крео — фото до/после, заголовок «врачи в шоке». CTR 2,1%, CPL вышел $9, конверт лендинга 18%. Итог: потратил $3 000, заработал $4 200.

Что не так?

1. Крео убьют за 3 дня. «Врачи в шоке» — стандартный бан-триггер. Нужно было сразу тестировать нативный формат: отзыв от реального человека, без медицинских клеймов. Срок жизни крео вырос бы минимум вдвое.

2. CPL $9 при конверте 18% — деньги на ветер. Простая замена прелендинга на квиз (3 вопроса про симптомы) обычно поднимает конверт до 28–32%. Это минус $2–3 к CPL без изменения бюджета.

3. Один ГЕО — это хрупкость. При таком объёме уже можно было параллельно тестировать Чехию и Румынию: там CPL ниже, конкуренция меньше, а оффер тот же.

ROI 40% не плохой результат. Но с этими же деньгами реально было выйти на 80–100% — просто за счёт структуры теста, а не удачи.