Разбираю кейс, который видел на прошлой неделе в одном чате.

Разбираю кейс, который видел на прошлой неделе в одном чате.

Арбитражник залил нутру в Румынии: бюджет $800, ROI вышел 12%. Похвастался. Но когда начал копать детали — стало понятно, где он оставил деньги.

Что было сделано:
— Одна преленда на всю аудиторию
— Тесты по 3 объявления на адсет
— Оптимизация по лидам с порога $50

Что я бы изменил:

1. Сегментация по возрасту. В нутре 45+ и 60+ — разные боли, разные триггеры, разный CPL. Одна преленда режет конверсию минимум вдвое.

2. Тест 6–8 крео на адсет, не три. При бюджете $800 три крео — это слишком узкая выборка, чтобы делать выводы.

3. Оптимизация по покупке, а не по лиду. Колл-центр партнёрки мог просто сливать — это не видно в статистике по лидам. ROI реальный считается по апруву.

При тех же $800 и нормальной сегментации — легко выйти на 35–50% ROI. Это не фантазии, это стандарт для румынской нутры при правильной структуре.

Кейс не плохой. Но 12% — это цена за отсутствие системы, не за отсутствие бюджета.