Видел недавно кейс: парень лил нутру на Бразилию через Facebook, ROI 40%, слив $3 000 за месяц. Все поздравляют. А я смотрю и вижу три дыры.
1. Один источник — один гроб.
$3к бюджета, и всё в FB. Один бан аккаунта — и кейс превращается в некролог. Я бы с первой недели параллельно тестировал TikTok Ads или нативку через MGID — хотя бы 20% бюджета туда.
2. Оффер не масштабировался.
40% ROI на $3к — это хорошо. Но он остановился. Почему? Потому что не проверил кап у партнёрки и упёрся в потолок на третьей неделе. Я бы заранее договорился на увеличенный кап или держал 2–3 оффера-дублёра в запасе.
3. Креативы не ротировались.
Три крео на весь месяц. Частота выросла до 4+ уже на второй неделе — CTR упал, CPL вырос. Минимум 8–10 крео в пуле, замена каждые 5–7 дней. Это не опция, это гигиена.
ROI мог быть не 40%, а 70–80% при том же бюджете. Разница — в системности, а не в удаче. ⚡
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...