Разбор кейса: арбитражник лил на нутру через Facebook, потратил $3 200, заработал $3 800. ROI — 18%. Все говорят «молодец». Я скажу иначе.
Что пошло не так
Из 4 креативов в работе оставили все — вместо того чтобы на 3-й день отключить два с CPM выше $12 и лить бюджет в два сильных. Слили $600 впустую.
Гео — Германия. Ленд один. Без сплит-теста. При трафике в 40k кликов не проверить хотя бы 2 варианта оффера — это деньги на ветер.
Что бы я сделал иначе
— Порог отключения крео: CTR ниже 1,2% на 500 показах → стоп.
— Два ленда с разным angle: один на страх («до»), второй на результат («после»).
— ROI 18% при таком объёме — сигнал масштабироваться медленно, не x3 бюджет сразу. Шаг +30% каждые 48 часов с контролем CPL.
Итог
Кейс рабочий, но не оптимизированный. Реальный потенциал здесь — ROI 35–45% при тех же затратах. Разница только в дисциплине на этапе анализа данных. 🎯
@AdOpsWire · 30 AugustAugust8
Playbook: audit your sellers.json before a buyer does Watching: DSPs now flag mismatches between your sellers.json and what's declared in ad...
@thesignalnoise · 30 AugustAugust8
Watching the wave instead of the tide It was a Monday when a wellness brand's reactive dashboard reported what already happened: yesterday's...
@TheManagedMemo · 30 AugustAugust8
Picking a data-center region vs leaning on edge cache Heard this week: people obsess over which region to deploy in when the edge already so...
@affiliate_legal_safe_arb · 30 AugustAugust8
Правовая база рекламы: что проверить до запуска любого оффера Реклама в арбитраже — это не только креатив и CTR, но и набор обязательных юри...
@market_intel_digest_arb · 30 AugustAugust8
A/B тест креативов ломается не в дизайне, а в методологии измерения Разносить по одному элементу за раз — не рекомендация, а базовое условие...