В Web3 есть два рабочих подхода к запуску продукта.
Первый — строить быстро на готовых сервисах: кошельки, платежные шлюзы, смарт-контракты из коробки. Плюсы очевидны: быстрый старт, меньше затрат, проще тестировать гипотезы. Минус тоже понятен — зависимость от чужой инфраструктуры и ограниченная гибкость.
Второй — собирать собственную архитектуру. Это дольше и дороже, зато дает контроль над логикой, комиссиями и пользовательским опытом. Такой путь чаще выбирают проекты, где платежи, безопасность и масштабирование критичны 🔐
На практике выигрывает не «чистый» подход, а баланс: сначала быстрый запуск, затем постепенный переход к своей инфраструктуре там, где это действительно дает преимущество. Именно так многие криптопродукты проходят путь от MVP до устойчивой экосистемы ⚙️
Крипто Платежи
@crypto_payments_biz_n1k
В Web3 есть два рабочих подхода к запуску продукта.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Крипто Платежи. Подписаться можно по ссылке: @crypto_payments_biz_n1k.