Видел недавно кейс: ребята лили на нутру через нативные статьи в Tier-1. CTR лендинга — 4%, CR — 1,2%. Итог за месяц: ROI 40%. Звучит неплохо, но давайте разберём, где деньги остались на столе.
Что они сделали: один лонгрид «10 способов похудеть», трафик с таблоидных сетей, один оффер, один ленд.
Что бы я изменил:
Первое — сегментация контента. Один текст под разный возраст работает слабо. Отдельно статья для 35+, отдельно для 55+. У меня на похожем проекте это подняло CR с 1,1% до 2,4%.
Второе — мост между статьёй и лендингом. Они бросали читателя с редиректом без преленда. Простой advertorial на 400 слов с историей «до/после» даёт прогрев — конверсия растёт на 30–60%.
Третье — A/B по офферам. Один оффер = одна точка отказа. Тест двух офферов с разным прайсингом занял бы неделю и мог дать +15–20% к доходу.
ROI 40% — не провал. Но с этим же трафиком реально было взять 80+. Контент в нутре работает не объёмом, а точностью попадания в боль сегмента.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...