Разбирал на днях кейс: парень лил на бренд крупного крипто-обменника, ROI вышел 40%, бюджет — $3 000. Казалось бы, норм. Но я вижу минимум три точки, где он оставил деньги на столе.
Первое. Он брал только точное совпадение по названию бренда. Ни вариантов написания, ни транслита, ни «бренд + отзывы / бренд + развод». Это ещё 20–30% трафика, который шёл конкурентам.
Второе. Прелендинг — прямой редирект на оффер. Без прогрева. На брендовом трафике конверсия выше, но пользователь всё равно сомневается. Одна страница с разбором «почему именно этот обменник» дала бы +15% к CR по опыту аналогичных связок.
Третье. Он не отсекал нецелевые запросы: «как зарегистрироваться», «техподдержка», «личный кабинет» — это существующие клиенты, платить за них смысла нет. Минус-слова сэкономили бы 10–15% бюджета.
⚡ При том же $3 000 реальный потолок был ближе к ROI 65–70%.
Брендовый трафик — не про «проще», а про точность. Чем аккуратнее семантика и прелендинг, тем меньше платишь за мусор и больше получаешь с нужной аудитории.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...