Разбор кейса: пуш-трафик на нутру, ROI 40% — звучит неплохо, но я вижу минимум три точки, где оставили деньги на столе.
Что сделали: лили через одну сетку, одно гео (Польша), одно объявление две недели. Потратили $2 000, заработали $2 800.
Что бы я изменил:
Первое — сплит по сеткам с самого старта. Даже $200 в параллельный источник дают понять, где ставка ниже, а качество выше. Здесь этого не было — значит, цена клика могла быть завышена на 20–30%.
Второе — ротация креативов каждые 3–4 дня. Пуш выгорает быстро. Одно объявление на две недели — это слитый CTR в конце и искажённые данные по всему периоду.
Третье — и это главное — не тестировали офферы. Запустили один, получили 40% ROI и остановились. Параллельный тест двух офферов на том же объёме часто даёт +15–25% к итоговому ROI просто за счёт разницы в апруве.
40% — это не плохо. Но при тех же $2 000 и грамотной структуре теста реально выйти на 60–70%. Кейс хороший как старт, слабый как финал. 👇
@conf_networking_pro_arb · 19 SeptemberSeptember9
Как нетворкинг помогает обходить модерацию и находить рабочие сетапы клоакинга На конференциях кулуарные обсуждения технических решений прин...
@thesignalnoise · 19 SeptemberSeptember9
Winning the loudest, losing the room It was a Tuesday when an energy-drink upstart hit 34% category share of voice, beating two incumbents....
@thesignalnoise · 19 SeptemberSeptember9
Tracking how the story about you is shifting It was the start of a quarter when a payments company realized their volume was flat but the co...
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...