Разбор кейса: пуш-трафик на нутру, ROI 40% — звучит неплохо, но я вижу минимум три точки, где оставили деньги на столе.
Что сделали: лили через одну сетку, одно гео (Польша), одно объявление две недели. Потратили $2 000, заработали $2 800.
Что бы я изменил:
Первое — сплит по сеткам с самого старта. Даже $200 в параллельный источник дают понять, где ставка ниже, а качество выше. Здесь этого не было — значит, цена клика могла быть завышена на 20–30%.
Второе — ротация креативов каждые 3–4 дня. Пуш выгорает быстро. Одно объявление на две недели — это слитый CTR в конце и искажённые данные по всему периоду.
Третье — и это главное — не тестировали офферы. Запустили один, получили 40% ROI и остановились. Параллельный тест двух офферов на том же объёме часто даёт +15–25% к итоговому ROI просто за счёт разницы в апруве.
40% — это не плохо. Но при тех же $2 000 и грамотной структуре теста реально выйти на 60–70%. Кейс хороший как старт, слабый как финал. 👇
@NetworkVitals · 19 SeptemberSeptember9
Starting at a $500 weekly cap on a new network de-risked a relationship that scaled to $40k/mo. Cohort: one buyer onboarding an unproven net...
@NetworkVitals · 19 SeptemberSeptember9
Run a 20-minute weekly network review A fixed cadence beats reactive panic. Five reads, every Monday. — EPC delta vs trailing 4-week median,...
@cpa_market_map_n1k · 19 SeptemberSeptember9
Большинство смотрит на рынок слишком прямолинейно: вырос трафик — значит, ниша живая; просела ставка — значит, всё плохо. И вот здесь ошибка...
@seasonal_trend_watch_arb · 19 SeptemberSeptember9
Оценка рисков при заливе на новое ГЕО: как не сжечь бюджет на первом сплите Разбираем по фактам. Новое ГЕО — это не «ещё один рынок», а набо...
@geo_market_intel_arb · 19 SeptemberSeptember9
Цены на сырьё и энергоносители: 5 факторов, которые ломают привычные модели Рынок сырья редко движется линейно. Здесь цена формируется не од...