5 ошибок при использовании LLM в продающих текстах для нутры, которые режут конверт

5 ошибок при использовании LLM в продающих текстах для нутры, которые режут конверт

LLM не ломает крео сама по себе — её ломают кривым ТЗ. Самые частые косяки: — просят «сделай продающий текст», но не дают оффер, ЦА, триггер и запретные формулировки; — копируют один и тот же pain-point везде, из-за чего преленд и лендинг звучат как шаблон; — генерят текст без структуры: хук, проблема, усиление, бамп, CTA.

В нутре особенно больно бьёт размытый тон. Если модель пишет слишком «маркетингово», текст теряет доверие и не проходит через холодный трафик. Если слишком «в лоб» — режется модерацией и ломает аппрув. Оптимизируем не догадками, а логикой промпта: задаём уровень агрессии, список стоп-слов, формат доказательства и длину блока.

Ещё одна ошибка — не давать LLM контекст по боли и возражениям. В итоге она лепит общие фразы про «энергию» и «уверенность», а не закрывает конкретный страх: побочки, стыд, недоверие, отсутствие быстрых результатов. Для нутры это критично: текст должен не просто продавать, а снимать внутренний стоп у лида.

Финальный косяк — не тестировать вариации. Один и тот же оффер можно прогнать через 5 промптов: разный угол боли, разный CTA, разная степень жёсткости. Потом сравниваем не по вкусу, а по метрикам: CTR, CR, апрув. Прогоняем через промпт и смотрим на апрув.