India: где чаще всего ломается воронка и почему «плохой» трафик тут не всегда плохой

India: где чаще всего ломается воронка и почему «плохой» трафик тут не всегда плохой

Индия выглядит просто только на лендинге. На практике решают 4 вещи: язык крео, плотность формы, способ оплаты и ожидание от первого депозита. Если хотя бы один слой не совпал с регионом, трафик начинает выглядеть как мусор, хотя проблема часто в связке.

Что проверять перед масштабом:
— креатив не должен быть «общим для всей страны»; хинди, англоязычные связки и локальные визуальные маркеры дают разную конверсию;
— форма без лишних полей живёт лучше, чем длинная анкета с ранним KYC;
— UPI и локальные платёжные сценарии обычно важнее красивого преленда;
— если оффер завязан на быстрый депозит, тестируй отдельно тёплый и холодный сегмент.

Есть наблюдение которое стоит проверить: в Индии часто выигрывает не самый агрессивный оффер, а тот, где пользователю сразу понятно, как он внесёт деньги и сколько шагов до игры. Чем меньше трения на входе, тем меньше «ложных» отказов на лендинге и в чекауте.

Ещё один момент — качество лида тут надо смотреть не только по регистрации. Если пользователь дошёл до оплаты, но завис на этапе подтверждения или верификации, это уже не плохой клик, а слабое место в продукте или платежке.

Делайте разбор по слоям: крео, язык, платёжка, KYC, then traffic. В Индии это почти всегда точнее, чем спорить, «плохой» ли источник сам по себе.