<b>Почему Pinterest Ads часто сливают бюджет не из-за трафика, а из-за структуры аккаунта</b>

<b>Почему Pinterest Ads часто сливают бюджет не из-за трафика, а из-за структуры аккаунта</b>

Что бросилось в глаза за неделю анализа типовых запусков: на Pinterest чаще ломается не креатив, а логика кампании. Платформа любит, когда один блок отвечает за одну задачу: separate cold, warm и branded-трафик, не мешать интересы, ключи и ретаргет в один котёл.

Первый чек-лист перед заливом:
— в ad group один тип таргетинга;
— в каждом блоке один оффер;
— креативы не дублируют друг друга по смыслу;
— посадка совпадает с интентом пина;
— не смешивать каталожные и ручные кампании без причины.

Дальше смотрят на сигналы, а не на красивые CTR. Если у пина есть клики, но нет сохранений, значит креатив цепляет верх воронки, но не обещает понятную ценность. Если сохранения есть, а переходов мало — чаще проблема в заголовке, первом экране лендинга или слишком широком обещании. В Pinterest это особенно заметно на décor, recipes и commerce.

Ещё одна типовая ошибка — слишком ранняя оценка. Pinterest не обязан раскрывать связку в первый же час: сначала алгоритм собирает паттерн по визуалу и теме, потом уже по аудитории. Поэтому тестируют не один пин, а связку из 3–5 визуально разных вариантов с одной гипотезой.

Если держать структуру чистой и читать не только CTR, а весь путь пина до лендинга, аккаунт становится предсказуемее и дешевле в оптимизации.