Главная ошибка при анализе трафика — смотреть на CTR и радоваться.
CTR 5% — отлично? Нет. Если из 200 кликов ноль конверсий, это просто дорогой мусор. Всегда смотри цепочку: клик → лендинг → заявка → аппрув.
Конкретно: если CR лендинга ниже 2% при нормальном оффере — проблема в трафике или посадочной. Если аппрув ниже 30% — либо качество лидов, либо колл-центр. Не вали всё в одну кучу.
Второй капкан — усреднять. Средний ROI 40% по кампании выглядит красиво, пока не разобьёшь по источникам. Там окажется: один источник даёт 120%, три — минус 20%. Ты кормишь убыточные размещения за счёт одного рабочего.
Третье: не сравнивай периоды без поправки на сезон и объём. Вторник vs воскресенье — разный трафик по определению.
Что делать: сегментируй данные минимум по источнику, устройству и гео. Смотри не на абсолютные цифры, а на динамику внутри сегмента. И никогда не принимай решение по менее чем 100 конверсиям — статистика врёт на малых выборках.
Аналитика — это не отчёт. Это инструмент для неудобных вопросов самому себе.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...