Если открыть блок «источников» в ChatGPT, Gemini и DeepSeek, легко решить, что это один и тот же механизм с ра

Если открыть блок «источников» в ChatGPT, Gemini и DeepSeek, легко решить, что это один и тот же механизм с разной обёрткой. Нет. У каждой системы свой сетевой обмен, свой формат ответа и свои поля, из которых интерфейс вытаскивает цитаты. Красивый общий UX есть, а общая реализация — нет.

Чтобы это проверить, команды прогнали одинаковый набор запросов через три модели по 10 раз и отдельно разобрали веб-клиенты на уровне трафика. Результат полезный: цитирование — это не «модель честно вспомнила ссылки», а часть продуктовой схемы, где интерфейс собирает подсказки из ответа сервера.

Нюанс, который обычно игнорируют: даже при похожем UI системы цитируют не одинаково. То есть блок ссылок — это не гарантия одной и той же логики доверия, а просто удобная витрина. 🧩

И да, исследование делает команда, которая работает в этой же категории. Поэтому собственный домен из расчётов убрали заранее — иначе это был бы не анализ, а самоуспокоение.