В CPA всегда есть два рабочих подхода: лить в широкую вертикаль или собирать узкий оффер под конкретный сегмент.
Первый вариант дает быстрый тест и больше данных: проще понять, есть ли вообще спрос, как ведет себя трафик и где проседает воронка. Но минус очевиден — высокий шум, дорогой клик и риск быстро сжечь бюджет 🔥
Второй подход точнее. Узкий оффер лучше конвертит, если попадание в боль аудитории точное: гео, возраст, устройство, источник. Здесь меньше лишних кликов, выше CR и проще масштабироваться после первых стабильных связок.
На практике сильнее всего работает не выбор «или-или», а связка двух моделей: сначала широкий тест, потом сужение по самым прибыльным сегментам. Так оффер перестает быть гипотезой и начинает приносить прогнозируемый результат 📈
Гемблинг Коды
@gambling_kody_n1k
В CPA всегда есть два рабочих подхода: лить в широкую вертикаль или собирать узкий оффер под конкретный сегмен
Этот пост опубликован в Telegram-канале Гемблинг Коды. Подписаться можно по ссылке: @gambling_kody_n1k.