Headless CMS для affiliate: Strapi vs Directus vs Sanity — где не утонуть в костылях

Headless CMS для affiliate: Strapi vs Directus vs Sanity — где не утонуть в костылях

Если у вас лендинги, преленды и контент-сетка под SEO, CMS должна решать 3 задачи: быстро отдавать контент, удобно править поля и не ломать деплой. Иначе любой “удобный редактор” превращается в тормоз для команды.

Strapi — хороший выбор, если нужен свой backend и полный контроль над схемой. Плюсы: self-hosting, API из коробки, роли, плагины. Минусы: нужно следить за сервером, бэкапами и обновлениями, а сложные связи и права доступа быстро усложняют админку. Для affiliate это норм, если есть свой технарь и нужен предсказуемый стек.

Directus чаще берут, когда уже есть PostgreSQL/MySQL и нужен слой админки сверху базы. Плюс — быстро поднимается, удобно раздать доступ контент-команде, легко жить с таблицами и кастомными полями. Минус — это не “CMS ради контента”, а обвязка над БД; при плохой структуре данных вы получите красивый хаос.

Sanity удобен там, где важны редакторский UX, гибкие схемы и быстрые правки контента без тяжелого сервера. Для affiliate-проектов он хорош, если у вас много текстовых блоков, шаблонов и нужна аккуратная работа с контентом. Но считайте vendor lock-in: переезд потом почти всегда дороже, чем кажется.

Правило простое: Strapi — когда нужен свой контролируемый backend, Directus — когда уже есть база и нужен админ-слой, Sanity — когда приоритет у редакторов и скорости работы с контентом. Для сетки лендингов я бы сначала смотрел на простоту схемы и API, а не на “модность” платформы.