Запускал кампанию на «Бренд» под нутру — всё казалось чисто: домен с историей, объявления без нарушений, CTR 4,2%.
На третий день аккаунт улетел в бан.
Разбор показал три ошибки сразу:
— использовал чужой бренд в ключах без разрешения правообладателя
— лендинг копировал визуал оригинала на 70%
— трафик шёл с одного устройства без ротации
Модерация Facebook не слепая — она сопоставляет домен, креатив и посадочную. Если три точки совпадают с жалобой бренда, бан автоматический, апелляция почти не работает.
Что изменил:
1. Ключи — только общие (название продукта без торговой марки) или собственный бренд
2. Лендинг — уникальный дизайн, 0% визуального сходства с оригиналом
3. Трафик — через фарм с разными фингерпринтами
Следующая кампания на аналогичный оффер прожила 18 дней и дала ROI 140%.
Провал стоил $600 и трёх дней. Урок — бесценный: «Бренд» в арбитраже это не копирование чужого, а построение своего.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...