Слил $800 на креативах — и вот почему.
Запускал офер по нутре. Промо взял с лендинга рекла «как есть»: яркий баннер, обещание −10 кг за месяц, стоковые фото. CTR был 4,2% — казалось, всё отлично.
Но CR в покупку — 0,8%. При целевом 3,5%.
Проблема вскрылась только после разбора воронки. Промо обещало одно, лендинг — другое. Баннер кричал «−10 кг», а LP начинался с «улучши обмен веществ». Пользователь приходил с одним ожиданием, получал другой месседж — и уходил.
Урок простой: промо и лендинг — это один нарратив, не два разных объявления.
Что переделал:
— убрал «−10 кг», написал «минус 8 кг за 28 дней» (цифра с LP)
— первый экран LP подхватывал ту же фразу дословно
— фото заменил на живые UGC-образцы из креативов рекла
CR вырос до 3,1% за три дня. Те же деньги, тот же трафик.
Смысловая стыковка промо→лендинг важнее качества каждого элемента по отдельности. Проверяй это в первую очередь — до оптимизации ставок и масштабирования.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...