Слил 40 000 ₽ на нативку — и вот что пошло не так.
Заходил в нишу финансовых офферов. Связка: нативная реклама → лендинг → форма заявки. CTR на объявление — 3,2%. Казалось бы, хорошо.
Но конверсия в заявку — 0,4%. Стоимость лида вышла 1 800 ₽ при допустимых 600 ₽.
Три недели я крутил креативы, менял заголовки. Толку — ноль.
Потом сел смотреть Hotjar. Оказалось: 70% пользователей уходили с лендинга за 8 секунд, не доскроллив до формы. Проблема была не в трафике — проблема была в первом экране. Оффер звучал как «Получите деньги быстро». Ни суммы, ни сроков, ни соцдоказательств — ничего.
Поменял первый экран: конкретная сумма (до 500 000 ₽), срок (одобрение за 5 минут), один отзыв с фото.
Конверсия выросла с 0,4% до 1,9% за 4 дня.
Урок: CTR — это аплодисменты на входе. Деньги делает то, что человек видит первые 8 секунд после клика. Если там нет конкретики — весь бюджет на трафик горит впустую.
Прежде чем масштабировать — смотри запись сессий. Всегда.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...