Делал лендинг под нутру. Написал «статью» на 800 слов, набитую ключами. CTR в поиске — 1.2%, конверсия — 0.3%. Три месяца работы, ноль денег.
Провал был очевиден, но понял его поздно.
Проблема не в трафике. Контент отвечал на запрос «купить», но человек на этапе «ещё сомневаюсь». Текст продавал — аудитория читала и уходила.
Что сделал после:
— Разбил воронку на 3 температуры трафика
— Холодный: статья «симптомы + причины», без продажи вообще
— Тёплый: сравнение решений, мягкий CTA
— Горячий: лендинг с офером
Переписал под эту структуру за неделю. CTR вырос до 3.8%, конверсия — до 1.7%.
Урок простой: контент проваливается не потому что плохо написан — а потому что написан не для той стадии принятия решения.
Прежде чем писать — ответь: человек уже хочет купить, или ещё ищет ответ на вопрос? Это разные тексты.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...