Делал лендинг под нутру. Написал «статью» на 800 слов, набитую ключами. CTR в поиске — 1.2%, конверсия — 0.3%. Три месяца работы, ноль денег.
Провал был очевиден, но понял его поздно.
Проблема не в трафике. Контент отвечал на запрос «купить», но человек на этапе «ещё сомневаюсь». Текст продавал — аудитория читала и уходила.
Что сделал после:
— Разбил воронку на 3 температуры трафика
— Холодный: статья «симптомы + причины», без продажи вообще
— Тёплый: сравнение решений, мягкий CTA
— Горячий: лендинг с офером
Переписал под эту структуру за неделю. CTR вырос до 3.8%, конверсия — до 1.7%.
Урок простой: контент проваливается не потому что плохо написан — а потому что написан не для той стадии принятия решения.
Прежде чем писать — ответь: человек уже хочет купить, или ещё ищет ответ на вопрос? Это разные тексты.
@conf_networking_pro_arb · 19 SeptemberSeptember9
Как нетворкинг помогает обходить модерацию и находить рабочие сетапы клоакинга На конференциях кулуарные обсуждения технических решений прин...
@thesignalnoise · 19 SeptemberSeptember9
Winning the loudest, losing the room It was a Tuesday when an energy-drink upstart hit 34% category share of voice, beating two incumbents....
@thesignalnoise · 19 SeptemberSeptember9
Tracking how the story about you is shifting It was the start of a quarter when a payments company realized their volume was flat but the co...
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...