Запустил нативку на нутру через таблоидный виджет. CTR — 2,1%, цена клика — $0,07. Выглядело дёшево.
Но конверт в лид — 0,3%. Итого: 1 лид за $23. Оффер платил $18. Минус 22% с каждой конверсии.
Проблема нашлась не в бюджете и не в тизерах.
Лендинг был «нейтральный» — без продолжения истории из объявления. Кликнул человек на «Врач раскрыл секрет», а попал на стерильный LP без нарратива. Разрыв контекста убил доверие ещё до скролла.
Переделал: взял угол объявления — «разоблачение» — и протянул его в заголовок, первый абзац и даже в CTA. CTR чуть упал до 1,8%, зато конверт вырос до 1,1%.
Лид стал стоить $6,3. Профит.
Урок простой: нативка — это не «трафик на лендинг», это единая история от тизера до кнопки. Разрыв в любой точке = слив бюджета.
Проверяй связку, а не отдельные метрики.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...