Что реально влияет на результат в нативке — а что миф
Миф: «главное — крео». Нет. Крео влияет на CTR, но CTR не равен профиту. Видел кампании с 3% CTR в минус и с 0.6% — в плюс. Всё решает связка: аудитория → лендинг → оффер.
Реально влияет: качество трафика по площадке. В нативных сетях разброс ROI по паблишерам — от −100% до +400% в одной кампании. Первые 50–100 конверсий — только сбор данных по site_id. Без блеклиста работать нельзя.
Миф: «нативка не работает на горячую аудиторию». Работает. Просто контекст потребления другой — человек читает статью, не ищет продукт. Значит, прелендинг обязателен. Без него конверсия падает в 3–5 раз.
Реально влияет: соответствие тона объявления и лендинга. Если в тизере — история («Я похудела на 12 кг»), а лендинг начинается с «Купить курс», — CTR есть, продаж нет. Нарратив должен продолжаться.
Миф: «маленький бюджет = нет смысла». На $200–300 можно протестировать 3–4 связки и найти рабочую — если бить в узкую аудиторию и один гео, а не размазывать по всему.
Нативка — это не про клики. Это про путь пользователя от интереса до действия.
@NetworkVitals · 19 SeptemberSeptember9
Starting at a $500 weekly cap on a new network de-risked a relationship that scaled to $40k/mo. Cohort: one buyer onboarding an unproven net...
@NetworkVitals · 19 SeptemberSeptember9
Run a 20-minute weekly network review A fixed cadence beats reactive panic. Five reads, every Monday. — EPC delta vs trailing 4-week median,...
@cpa_market_map_n1k · 19 SeptemberSeptember9
Большинство смотрит на рынок слишком прямолинейно: вырос трафик — значит, ниша живая; просела ставка — значит, всё плохо. И вот здесь ошибка...
@seasonal_trend_watch_arb · 19 SeptemberSeptember9
Оценка рисков при заливе на новое ГЕО: как не сжечь бюджет на первом сплите Разбираем по фактам. Новое ГЕО — это не «ещё один рынок», а набо...
@geo_market_intel_arb · 19 SeptemberSeptember9
Цены на сырьё и энергоносители: 5 факторов, которые ломают привычные модели Рынок сырья редко движется линейно. Здесь цена формируется не од...