Большинство арбитражников сливают бюджет, смешивая брендовые и небрендовые кампании в одну.
Вот что происходит: алгоритм Google/Meta оптимизирует под дешёвые клики — а это всегда бренд. Небрендовые запросы получают меньше показов, CPC растёт, ROI падает. Ты думаешь, что оффер не конвертит — а на самом деле просто неправильно разбита структура.
Лайфхак: разделяй брендовый и небрендовый трафик на уровне кампаний с самого старта.
Шаги:
1. Брендовая кампания — отдельный бюджет, ставки ×0.3–0.5 от небренда, цель — захватить тёплый спрос
2. В небрендовых кампаниях — минус-слова на все варианты бренда оффера
3. Смотришь CR отдельно: бренд обычно даёт 15–25% конверсии, небренд — 2–5%
Что это даёт на практике: при бюджете $500/день экономия на брендовых кликах составляет $80–120 — эти деньги идут в масштаб небренда, где реально растёт объём.
Дополнительно: если видишь, что конкурент бидует на твой бренд — не паникуй. Просто подними ставку на бренд до уровня, где ему невыгодно конкурировать. Обычно ×1.5 от его предполагаемого бида хватает. ⚡
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...