Слил $1200 на пуш-трафик за 4 дня. Оффер — займы, ГЕО — Казахстан.
CR был 0,3% при нужных 1,2%. Я менял креативы каждые 6 часов, думал — дело в них. Нет.
Проблема оказалась в другом: я взял широкий таргет по устройствам и не отсёк Android 6–8. Эти версии давали 70% кликов и ноль конверсий — слишком старые браузеры, лендинг грузился с ошибками. Я проверил это только на пятый день, когда деньги уже кончились.
Что надо было сделать с самого начала:
1. Запустить тест на $50–100, сразу разбить отчёт по OS/версии.
2. Увидеть аномалию CTR→CR и остановиться.
3. Только потом масштабировать.
Я этого не сделал, потому что спешил — оффер казался горячим, конкуренты уже лили. Классическая ловушка.
Правило, которое теперь висит у меня на мониторе: первые $100 — это аудит, а не трафик.
@affiliate_legal_safe_arb · 19 SeptemberSeptember9
KYC в арбитраже: зачем площадка просит документы и где скрыт риск KYC — это не формальность, а способ площадки понять, с кем она работает: ф...
@market_intel_digest_arb · 19 SeptemberSeptember9
Дефицит и профицит источников трафика: как не переплатить за объем Дефицит источника возникает, когда аукцион не держит нужный объем без рез...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
Redis vs Memcached object cache: a settled fight, mostly Heard this week: the persistent-object-cache question keeps resurfacing as hosts sh...
@TheManagedMemo · 19 SeptemberSeptember9
The owner-concentration audit before peak season Word is the roll-ups have quietly put a frightening share of the managed market under a han...
@compliance_brief · 19 SeptemberSeptember9
Biome полезен только там, где он реально заменяет ESLint и Prettier без споров в команде Biome имеет смысл включать не как «ещё один линтер»...