Слил $1200 на пуш-трафик за 4 дня. Оффер — займы, ГЕО — Казахстан.
CR был 0,3% при нужных 1,2%. Я менял креативы каждые 6 часов, думал — дело в них. Нет.
Проблема оказалась в другом: я взял широкий таргет по устройствам и не отсёк Android 6–8. Эти версии давали 70% кликов и ноль конверсий — слишком старые браузеры, лендинг грузился с ошибками. Я проверил это только на пятый день, когда деньги уже кончились.
Что надо было сделать с самого начала:
1. Запустить тест на $50–100, сразу разбить отчёт по OS/версии.
2. Увидеть аномалию CTR→CR и остановиться.
3. Только потом масштабировать.
Я этого не сделал, потому что спешил — оффер казался горячим, конкуренты уже лили. Классическая ловушка.
Правило, которое теперь висит у меня на мониторе: первые $100 — это аудит, а не трафик.
@NetworkVitals · 19 SeptemberSeptember9
Starting at a $500 weekly cap on a new network de-risked a relationship that scaled to $40k/mo. Cohort: one buyer onboarding an unproven net...
@NetworkVitals · 19 SeptemberSeptember9
Run a 20-minute weekly network review A fixed cadence beats reactive panic. Five reads, every Monday. — EPC delta vs trailing 4-week median,...
@cpa_market_map_n1k · 19 SeptemberSeptember9
Большинство смотрит на рынок слишком прямолинейно: вырос трафик — значит, ниша живая; просела ставка — значит, всё плохо. И вот здесь ошибка...
@seasonal_trend_watch_arb · 19 SeptemberSeptember9
Оценка рисков при заливе на новое ГЕО: как не сжечь бюджет на первом сплите Разбираем по фактам. Новое ГЕО — это не «ещё один рынок», а набо...
@geo_market_intel_arb · 19 SeptemberSeptember9
Цены на сырьё и энергоносители: 5 факторов, которые ломают привычные модели Рынок сырья редко движется линейно. Здесь цена формируется не од...