Один из самых показательных кейсов в трекинге у меня был не про «сломался пиксель», а про тихую потерю данных.

Один из самых показательных кейсов в трекинге у меня был не про «сломался пиксель», а про тихую потерю данных.

Клиент был уверен, что трафик просел из-за креативов. В дашборде — ровная картина, в отчетах рекламных систем — тоже без резких скачков. Но при сверке postback и CRM оказалось, что часть конверсий просто не доезжала до аналитики. Причина была банальная: на одном из шагов воронки менялся домен, а событие отправлялось без учета новой цепочки редиректов.

После корректировки схемы и проверки S2S-связки цифры «внезапно» выросли на 14% без изменения бюджета. 📈

Вывод, который я для себя зафиксировал: если данные выглядят слишком спокойными, это не всегда хорошо. Иногда система не показывает реальность, а лишь аккуратно ее теряет. В аналитике особенно важно не только смотреть на отчеты, но и периодически проверять сам путь данных — от клика до финального события.