Ревшара любит не «дешёвый» трафик, а площадки с длинным хвостом депов и повторных покупок

Ревшара любит не «дешёвый» трафик, а площадки с длинным хвостом депов и повторных покупок

Давайте наконец снимем розовые очки: под ревшару не всякий источник одинаково полезен. CPA часто кормит за первый лид, а ревшара — за поведение после клика. Поэтому сравнивать площадки надо не по CTR и не по цене за переход, а по качеству аудитории, глубине прогрева и длине жизни лида.

Лучше всего обычно заходят:
— SEO и контентные площадки: трафик медленнее, зато меньше мусора и выше шанс на повторные депы.
— YouTube, Telegram, нативные обзоры: если автору верят, конверт часто живёт дольше любого баннера.
— Email и ретаргет: не дают вау-объёма, но добивают тех, кто уже был тёплый.

Хуже всего под ревшару работают источники с импульсным трафиком и дырявой воронкой: случайные пуши, широкие тизеры, серый мусор без отбора. Там лид может стоить копейки, но потом выясняется, что это не игрок, а турист. Итоговый ROI всегда покажет, кто был прав.

Смотрите на три вещи: как источник удерживает внимание, есть ли у аудитории доверие к площадке и умеет ли канал возвращать пользователя обратно. Если площадка не умеет растить LTV, она вам не партнёр, а дорогой поставщик разовых кликов. Лить или не лить — вопрос исключительно математики.