ROAS в ретаргете считают не так. Почти все.
Стандартная логика: взял выручку от ретаргетной аудитории, поделил на расход — получил ROAS 800%. Радость. Масштабирование. А потом оказывается, что продажи не выросли.
Проблема в том, что большая часть этой аудитории купила бы и без твоей рекламы. Ты просто показал баннер человеку, который уже открывал корзину и шёл к оплате.
⚡ Правильный способ — считать incremental ROAS.
Делаешь holdout-группу: 10–20% ретаргетной аудитории не получают показы. Остальные видят рекламу. Через 2 недели сравниваешь конверсию двух сегментов.
Если без рекламы конвертировало 4%, а с рекламой — 6%, то реальный прирост — 2 процентных пункта. Вот от этого прироста и считай ROAS.
На практике incremental ROAS в 2–4 раза ниже «классического». Кампании, которые казались золотыми, уходят в ноль или минус.
Настроить holdout можно в Meta через Conversion Lift, в Google через Incrementality Experiments, в других источниках — через ручное разбитие аудитории по сегментам с разными UTM.
Без этого ты не оптимизируешь ретаргет — ты просто платишь за тех, кто и так твой.
AFF.TOP — Ретаргет
@retarget_afftop
ROAS в ретаргете считают не так. Почти все.
Этот пост опубликован в Telegram-канале AFF.TOP — Ретаргет. Подписаться можно по ссылке: @retarget_afftop.