Антипаттерн, который убивает CTR нативки
Перестаньте писать заголовки в стиле «Врачи в шоке: этот метод…»
Это не нативка — это баннерная слепота в текстовом формате. Аудитория 2024+ мгновенно распознаёт кликбейт и либо игнорирует, либо кликает с нулевой конверсией на лендинге.
Что происходит по цифрам: CTR 1.8–2.5%, конверсия в лид — 0.3%. Воронка дырявая с первого касания.
Что работает вместо этого:
— Конкретная ситуация из жизни ЦА: «Закрыл кредит за 4 месяца на зарплате 60к»
— Цифра + контекст: «Похудела на 8 кг — без спорта, но с одним правилом»
— Вопрос с болью: «Почему у одних сохнет кожа зимой, а у других нет?»
Такие заголовки дают CTR 0.9–1.4%, но конверсия в лид — 2–4%. Итог: стоимость лида падает в 2–3 раза при том же бюджете.
⚡ Нативка — это не про «зацепить любой ценой». Это про попадание в контекст человека в момент, когда он не ждёт рекламы.
@AdOpsWire · 30 AugustAugust8
Playbook: audit your sellers.json before a buyer does Watching: DSPs now flag mismatches between your sellers.json and what's declared in ad...
@thesignalnoise · 30 AugustAugust8
Watching the wave instead of the tide It was a Monday when a wellness brand's reactive dashboard reported what already happened: yesterday's...
@TheManagedMemo · 30 AugustAugust8
Picking a data-center region vs leaning on edge cache Heard this week: people obsess over which region to deploy in when the edge already so...
@affiliate_legal_safe_arb · 30 AugustAugust8
Правовая база рекламы: что проверить до запуска любого оффера Реклама в арбитраже — это не только креатив и CTR, но и набор обязательных юри...
@market_intel_digest_arb · 30 AugustAugust8
A/B тест креативов ломается не в дизайне, а в методологии измерения Разносить по одному элементу за раз — не рекомендация, а базовое условие...