Traffic Sources Brief — обзор источников трафика

<b>7 ошибок в traffic_sources, из-за которых сливают бюджет ещё до первого теста</b>

<b>7 ошибок в traffic_sources, из-за которых сливают бюджет ещё до первого теста</b>

Первый промах — путать источник с форматом. Search, social, push, native, in-app и pop работают по разной логике: где-то решает спрос, где-то импульс, где-то визуал. Если крео и воронка собраны «под один трафик», связка быстро теряет стабильность.

Второй — не проверять соответствие оффера и площадки. В paid_traffic важны не только ГЕО и язык, но и допустимый тон, визуальные ограничения, скорость принятия решения. То, что выглядит нормально в одном source, в другом может давать слабый CTR или высокий отвал на лендинге.

Третий — смотреть только на клики. Для media_buying нужен полный путь: показ, клик, конверсия, качество лида, повторные действия. Если оценивать source только по верхнему уровню, легко оставить в работе трафик, который красиво выглядит в кабинете, но не дает нужного результата.

Четвертый — не вести раздельные гипотезы. Один источник трафика лучше тестировать отдельно по крео, ленду, аудитории и ставке. Когда меняют всё сразу, непонятно, что именно сработало. Для traffic_sources дисциплина тестов важнее
Этот пост опубликован в Telegram-канале Traffic Sources Brief — обзор источников трафика. Подписаться можно по ссылке: @traffic_sources_brief.
start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @dumay. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.