SaaS-клоака или self-hosted: где реально дешевле удержать фильтр и конверсию

SaaS-клоака или self-hosted: где реально дешевле удержать фильтр и конверсию

SaaS удобен, пока у тебя один-два потока и не хочется возиться с сервером. Поставил домен, включил фильтр, получил быстрый старт. Но платишь не только за доступ: за лимиты, за зависимость от чужих правил, за невозможность тонко резать трафик под ГЕО и источник.

Self-hosted дороже на входе: VPS, домен, настройка, логика маршрутизации, бэкапы. Зато контроль полный. Можно разделять кластеры по источникам, держать разные версии прелендов, крутить правила под мобильный/десктопный трафик и не бояться, что сервис внезапно “переобует” политику.

По эффективности разница обычно в том, как быстро ты режешь мусор и как стабильно держишь аптайм:
— SaaS выигрывает на скорости запуска и для тестов;
— self-hosted выигрывает на масштабе, кастомной фильтрации и безопасности связки;
— если трафик дорогой, один лишний слив ботов перекрывает экономию на сервисе.

Ошибка джунов — считать только подписку. Считай весь контур: стоимость домена, VPS, антибот-логику, время на поддержку, риски простоя и цену потери аккаунта. Если у тебя одна простая воронка, SaaS ок. Если потоков несколько и нужен контроль над каждым редиректом — свой стек окупается быстрее.

Твой аптайм — это твои деньги, на VPS не экономят.