Посадочная может убивать CR не хуже плохого крео — вот где искать провал
Аналитика показала следующее. На лендинге пользователь редко читает текст линейно: он сканирует заголовок, первый экран, CTA и только потом решает, остаться или уйти. Если за 3–5 секунд не считывается оффер, боль и следующий шаг — трафик сгорает даже при нормальном CTR.
Смотри на страницу как на воронку:
— Заголовок: один тезис, без расплывчатых обещаний.
— Первый экран: оффер + визуал + CTA в зоне видимости.
— Доверие: отзывы, цифры, гарантии, но без перегруза.
— Форма: минимум полей, максимум ясности по следующему действию.
UX/UI работают не “красотой”, а снижением когнитивной нагрузки. Чем меньше решений нужно принять до клика, тем выше CR. Лишние блоки, слабый контраст кнопки, одинаковые CTA и второстепенные ссылки — классические точки утечки. Убирай конкурирующие элементы и проверяй, не уводит ли навигация пользователя раньше конверсии.
Конверсионные триггеры тоже должны быть честными: дефицит, социальное доказательство, снижение риска, конкретика по выгоде. Если триггер не подтвержден механикой оффера, он не усиливает страницу, а делает ее похожей на витрину без товара. Это был краткий отчет по текущему тренду. Забирай инсайт в работу: сначала чистишь путь до CTA, потом уже тестируешь текст и визуал.
AdSpy: разведка
@adspy_intel_arb
Посадочная может убивать CR не хуже плохого крео — вот где искать провал
Этот пост опубликован в Telegram-канале AdSpy: разведка. Подписаться можно по ссылке: @adspy_intel_arb.