<b>APAC не работает как один регион: на каждом рынке свой вход в аукцион</b>

<b>APAC не работает как один регион: на каждом рынке свой вход в аукцион</b>

Если смотреть на India, Vietnam, Indonesia и Philippines как на один пул, легко ошибиться в медиаплане. В APAC разница не только в CPI и объёмах, а в том, <i>как</i> пользователь кликает, досматривает и конвертится.

Что бросилось в глаза за годы работы с регионом:
— В Индии чаще выигрывает структура с быстрым тестом крео и жёсткой чисткой по IPM, чем попытка «дожать» слабый креатив.
— Во Вьетнаме и Индонезии важнее локальная подача: один и тот же оффер может дать разный eCPI из-за формулировки, визуала и темпа ролика.
— На Филиппинах заметно лучше живут простые воркфлоу: короткий хук, ясный CTA, минимум лишнего текста на крео.

Отдельно смотрите на сетап:
— placement mix не должен быть одинаковым для всех GEO;
— cap и pacing лучше настраивать под поведение рынка, а не под общий план;
— если SKAN или postback-логика размазаны, вы увидите «шум», который легко принять за плохой трафик.

Есть наблюдение которое стоит проверить: в APAC чаще проигрывает не оффер, а слишком универсальная упаковка. Когда крео, лендинг и преленд говорят на одном языке с рынком, даже средний CPM начинает работать заметно ровнее.

Держите APAC не как один регион, а как набор разных аукционов — тогда тесты станут короче, а выводы точнее.