Вот классический кейс «делаем по-старому, потому что так привыкли». В CSS это особенно заметно: команды годами

Вот классический кейс «делаем по-старому, потому что так привыкли». В CSS это особенно заметно: команды годами таскают в проектах костыли, хотя часть из них уже давно не нужна.

Факт простой: новые возможности CSS реально сокращают код, повышают читаемость и уменьшают шанс сломать верстку. Но многие продолжают жить на старых паттернах — не из-за пользы, а из-за инерции. Это плохая практика. Если инструмент устарел, его надо убирать из стека, а не защищать привычкой.

Что обычно тянут по привычке:
— лишние обёртки и сложные конструкции там, где хватит современных свойств;
— «универсальные» хаки вместо нормальной адаптивной логики;
— старые способы выравнивания, которые только раздувают код;
— решения, которые усложняют поддержку и не дают прозрачного результата.

Итог всегда одинаковый: верстка жирнеет, поддержка дорожает, а команда теряет время на разбор старого мусора. В CSS, как и в influence-маркетинге, главное не «похоже работает», а что реально даёт результат и сколько стоит его поддерживать. 🧩

Вывод жёсткий: если подход можно заменить более коротким и предсказуемым — старый надо вычеркивать.