5 ошибок в paid media, из-за которых хороший оффер выглядит слабее плохого
Что бросилось в глаза за годы разборов: проблема часто не в ставке и не в аудитории, а в сборке воронки.
— Льют трафик на слишком широкий месседж: креатив обещает одно, лендинг продаёт другое, лид-форма задаёт третий контекст.
— Смотрят только на CPL и не проверяют, какой процент лидов доходит до SQL или демо.
— Слишком рано режут связки: дают объявлению мало времени на набор сигнала и делают вывод по шуму.
— Не разделяют холодный и тёплый спрос, из-за чего ретаргетинг маскирует слабый верх воронки.
Есть наблюдение которое стоит проверить: в paid media чаще выигрывает не самый «дешёвый» клик, а самая ровная связка между обещанием, квалификацией и следующим шагом. Если между ними есть разрыв, алгоритм может приводить лиды, но бизнес будет видеть слабый ROI.
Перед запуском полезно прогонять один вопрос: «Поймёт ли человек за 5 секунд, для кого это, зачем ему отвечать и что будет после формы?». Если ответ размытый, сначала чинится сообщение, потом масштабируется трафик.
LinkedIn Ads B2B — performance для SaaS
@linkedin_b2b_buy
5 ошибок в paid media, из-за которых хороший оффер выглядит слабее плохого
Этот пост опубликован в Telegram-канале LinkedIn Ads B2B — performance для SaaS. Подписаться можно по ссылке: @linkedin_b2b_buy.