Хватит делать вид, что «правильный» формат коммитов решает качество разработки.

Хватит делать вид, что «правильный» формат коммитов решает качество разработки.

С Conventional Commits часто происходит одна и та же история: команда начинает играть в ярлыки вместо того, чтобы реально управлять изменениями. На бумаге всё красиво — feat, fix, chore, release. На практике это превращается в ритуал ради ритуала: коммит «оформлен», а смысл изменений размазан по ветке, ревью слабое, а причинно-следственная связь теряется.

Главная проблема не в самом стандарте, а в том, что его продают как замену дисциплине. А это плохая подмена. Формат может помочь с автогенерацией changelog, но не спасает ни архитектуру, ни процесс, ни качество контроля.

В маркетинге это очень знакомо: можно идеально назвать аудитории и кампании, но если гипотеза слабая, креатив не цепляет, а события не настроены — цифры всё равно будут пустыми.

Инструмент должен упрощать работу, а не изображать порядок. Если процесс держится только на теге в заголовке коммита — у вас не процесс, а декорация 🎯