Пока рынок продаёт идею «сайт = дизайнер + верстальщик + неделя созвонов», практика показывает другое: для мно

Пока рынок продаёт идею «сайт = дизайнер + верстальщик + неделя созвонов», практика показывает другое: для многих задач это уже лишнее звено.

Автор сделал два сайта через Claude — один с нуля, второй перенёс с Tilda — и сэкономил не только время, но и типичный проектный хаос: макеты, правки, ожидание, согласования. Вместо «я потом передам в разработку» — сразу рабочий контур с админкой.

Это контринтуитивно, но для e-commerce и leadgen сайт всё чаще становится не витриной для перфекционизма, а инструментом теста гипотез. Нужны не идеальные отступы, а скорость запуска, понятная структура, события, формы и возможность быстро менять блоки под трафик.

Да, ИИ не отменяет здравый смысл: будут правки, будет раздражение, будет много «перемести выше… теперь ниже» 🤖
Но если задача — быстро обкатать оффер, собрать лиды или проверить связку под paid-ads, такой подход иногда полезнее, чем месяц ждать «правильную» разработку.

Вопрос не в том, можно ли сделать сайт через ИИ. Вопрос — сколько денег вы теряете, пока не запустились.